从电视剧《小巷人家》分析晨的“大小姐”身份

澹台灭明

最近电视剧《小巷人家》非常火爆，里面描述了70-80年代的生活场景，比较贴合实际。我们从这部剧出发分析一下晨的“大小姐”身份。
吧里很多大神分析过晨的成长轨迹，晨在1974年左右出生（当时文g还没有结束），到1992年上大学。晨自述父母很忙碌没有时间陪她，但是会用物质进行补偿，所以非常渴望陪伴。然后小时候学习好，舞蹈练得好很多人都会夸赞她，感觉别人很虚伪，但是这些在当时的环境下不太可能发生。
1.1974-1992年是晨未成年时间，北京到1993年才开始取消粮票，晨小时候买东西是要排队凭票的，物质处于比较匮乏时代（肯德基87年才进入中国），所以晨小时候的物质并不富裕，甚至谈不上充裕。《小巷人家》中林栋哲是独生子，父亲技术人员，母亲棉纺厂，应该比较幸福，但是很少出去下馆子，要省吃俭用才可以添置大件，所以晨顶多比普通人家或多子女家庭好一些，谈不上富裕。
2.晨父作为团级干部，80年代工资比较高（100元左右），普通工人在40元左右，从物价分析最多相当于现在2-5万元左右，只能说家庭小康算不上千金大小姐。
3.公职人员下海潮大概在80年代中后期和90年代早期两拨，第一波主要靠价格双轨制发财，第二波才是进入各行各业。不清楚晨父是否是第一波下海，以晨父的家庭背景不太可能拿到价格双规支的配额，更倾向于90年初的下海潮，不管怎样但是晨父下海的时候晨应该十二三岁到十五六岁以后了，都进入青春期开始上初中，生活已经倾向于学习，怎么会有父母没时间陪伴一说呢？
4.北京商品房开始繁荣要到1993年以后，晨当时都上大学了，如果晨父是在建筑行业发达那么必定是同商品房繁荣同步的，那么晨的视金钱如粪土的属性是怎么培养的呢?
5.晨小时候的居住环境不会很好，晨父作为一个团级干部不可能分到别墅一类住房，要么在部队大院，或者四合院，筒子楼这三种，参考《小巷人家》。居住环境并不好，从这一点看晨肯定有很多伙伴一起陪伴长大，晨的孤独童年是父母造成的还是自己性格造成的？
6.从晨的描述晨小时候要学习很多课外东西，80年代想学课外东西需要到少年宫这种国家单位。能辅导作业的只有老师，参考《小巷人家》家里有老师或者大学生才可以比较顺利的辅导。晨到少年宫可以有很多好朋友，这是别人羡慕不来的东西，晨居然很厌烦？
7.晨小时候想出去玩，父母没时间，去了一趟农村感觉很好。那时候的农村小朋友都是劳动力需要到田地里面干活（有夏收假和秋收假，回家干活），反而农村人非常羡慕“脱产”（城里有户口人的称呼，但是不叫城市户口叫脱产）。农村的孩子很苦的，晨到农村怎么体会到自由的？
8.80年代国内的路况并不好，而且路上并不安全，晨父晨母也不太可能领着出去玩，想要出去玩需要单位组织很多人结伴才可以，晨的抱怨怎么出现的呢？80年代住宿还需要介绍信，怎么远游？晨的愿望完全不可以实现，北京近途旅游，晨长大了自己就可以不需要父母陪伴，晨的抱怨是怎么发生的呢？
9.小巷人家中庄读大学的时候比较早同学之间家里条件都不是很好（李佳作为上海人都很苦逼），晨读大学时要好一些，但是当时肯定有很多农村的同学（当时农村985比例高一些），晨不太可能被隔绝在这些信息之外，巩的经历怎么可能引起晨的兴趣？很多吧友分析过晨和贺的员工很多都是农村人，农村是不是自由跟他们了解肯定很清楚，作为一名985高材生这些逻辑判断是有的。跟巩熟了以后同他的老乡聊天感觉他们很坦诚，贺是做建筑的，公司大部分员工不都是这种经历人吗？不是早就应该体验到这种坦诚了吗？
晨的大小姐属性，以及对贫穷的巩可怜及心疼是晨接受巩的一个很重要因素，但是70年代的晨小时候物质挺匮乏的（整个社会生产力不高造成的），晨怎么做到的？这根本不符合她的生长环境和轨迹，自己应该体验到人间疾苦了，还用从别人身上感同身受？一个圣母心说不通。
晨如果是在香港或者台湾这种商品经济比较发达的地方成长，可能会更符合一些，但是晨作为一名土生土长的70后，不太可能具有她说的那种“苦难”童年成长经历，也不太可能对巩的经历感兴趣，向往农村那种“自由”生活。

快刀李

需要~有偿+扣扣704819774